avl

Пост навеяло событиями, происходящими в Украине, и чтением книги, написанной премьер-министром Сингапура.

Цитата из его книги:

"В мае 1989 года мир наблюдал за причудливой драмой, разворачивавшейся в Пекине. По каналам спутникового телевидения велась ее прямая трансляция, потому что в городе присутствовало множество представителей западных средств массовой информации, готовившихся освещать встречу Горбачева с Дэн Сяопином. Значительное число студентов в организованном порядке собралось на площади Тяньаньмынь, напротив Большого Дворца Народов. Они несли плакаты и транспаранты, протестуя против коррупции, кумовства и инфляции; полиция относилась к ним либерально. Генеральный секретарь Коммунистической партии Китая (КПК) Чжао Цзыян одобрительно отозвался о происходящем, сказав, что студенты выступали за реформы в партии и правительстве, и их намерения были хорошими. По мере того как толпа все увеличивалась, содержание лозунгов и транспарантов становилось все более критическим, антиправительственным и резким. В них подвергалось нападкам правительство, содержались личные выпады в адрес премьер-министра КНР Ли Пэна. Когда и за этим ничего не последовало, на плакатах появились сатирические стишки, высмеивавшие Дэн Сяопина. Когда я увидел это по телевидению, я почувствовал, что эта демонстрация закончится слезами, – в истории Китая еще не было императора, который, будучи подвергнут осмеянию, продолжал бы править страной."

О том, что произошло дальше, заинтересованные могут прочитать в интернете, например, тут. В общем, гугл в помощь, ключевое слово "Тяньаньмэнь".

Если коротко, тогдашний (фактический) правитель Китая Ден Сяопин весьма жестко это выступление подавил.

Вот что про это пишет Ли Синг:

"Если бы не та роль, которую сыграл Дэн Сяопин в принятии решения отдать НОАК приказ очистить площадь Тяньаньмынь, западные средства массовой информации восхваляли бы его, когда он умер в феврале 1997 года. Вместо этого, каждый некролог содержал острую критику грубой расправы, имевшей место 4 июня, и каждая телевизионная программа включала эпизоды событий на площади Тяньаньмынь. Не знаю, как китайские историки оценят его роль, я же считаю Дэн Сяопина великим лидером, изменившим судьбы Китая и всего мира.
Дэн был реалистом, практиком и прагматиком, а не идеологом. Он дважды становился жертвой маоистских чисток, но сумел вернуться к власти, чтобы спасти Китай. Еще за 12 лет до распада Советского Союза он знал, что централизованная плановая экономика не работает. Он разрешил в Китае предпринимательство и свободный рынок, начав с развития специальных экономических зон на побережье. Дэн был единственным руководителем в Китае, обладавшим политическим весом и силой, чтобы полностью изменить политику Мао. Как и Мао, Дэн боролся за то, чтобы разрушить старый Китай, но он сделал то, чего Мао сделать не смог. Дэн Сяопин построил новый Китай, используя свободное предпринимательство и свободный рынок «с китайскими характеристиками». Будучи ветераном войн и революций, он увидел в студенческих демонстрациях на площади Тяньаньмынь опасный процесс, угрожавший ввергнуть Китай еще на 100 лет в пучину хаоса и анархии. Он пережил революцию и распознал ранние признаки революции в событиях на площади Тяньаньмынь. Горбачев, в отличие от Дэна, только читал о революции и не сумел распознать ранних признаков надвигавшегося краха Советского Союза.
20 лет спустя после провозглашения Дэном политики «открытых дверей» Китай демонстрирует явные признаки того, что его экономика станет самой большой и наиболее динамично развивающейся экономикой в Азии. Если Китаю удастся избежать хаоса и конфликтов, как внутренних, так и внешних, к 2030 году экономика страны достигнет гигантских размеров. Умирая, Дэн Сяопин оставил китайскому народу огромное и многообещающее наследство, без него Китайская Народная Республика потерпела бы крах, как и Советский Союз. Если бы Китай распался, западные средства массовой информации выражали бы свои симпатии китайцам, как они это делают по отношению к русским. Вместо этого, Западу приходится считаться с перспективой возникновения в течение следующих 30–50 лет мощного Китая."

Стоит ли прислушиваться к мнению человека, сумевшего вывести маленькое (2 млн человек) государство, погрязшее в куче проблем и не имеющее даже достаточного количества своих источников питьевой воды, не говоря уже о более серьезных полезных ископаемых, в лидеры мировых экономик, решать каждому индивидуально. И о том, где сейчас Китай, где он был в конце 80-х, и куда и с какой скоростью он движется, тоже.

Как и проводить параллели между событиями в Китае тогда и в Украине сейчас.

Как мне кажется, подлинная революция произойдет тогда, когда люди начнут по-другому думать. К сожалению, пока что стереотипы мышления остаются на том же уровне, что и 100 лет назад.

100 лет назад и ранее подавляющему большинству людей, чтобы выжить, было необходимо иметь свою землю. Одновременно с этим были и другие, которые решали, что проще напасть и забрать, чем выращивать, из-за чего тем, кто таки выращивал, приходилось объединяться и защищаться.

Сейчас же произошло несколько важных вещей. Во-первых, из-за гораздо бОльшего количества доступной энергии сильно снизилась сложность и стоимость производства еды - как следствие, большинству людей уже нет необходимости быть привязанным к земле.

Во-вторых, гораздо бОльший вес и стоимость стали получать знания и опыт, а не материальные средства производства, и со временем эта тенденция только увеличивается. Понятно, что материальные заводы по-прежнему представляют собой ценность - но все проще становится построить где-нибудь еще один, при этом порой сильно лучше - технологии-то развиваются. Да и сам по себе материальный завод уже стал настолько сложным, что для своей работы требует очень квалифицированных работников, без которых очень быстро становится горой металлолома.

Большинство войн и прочих конфликтов возникало и возникает из-за привязанности людей к конкретному месту. Естественной или не очень. Революций, кстати, тоже. Если ты привязан к месту, и кто-то решит напасть, у тебя остается два варианта - сдаться или защищаться. И первое, и второе обычно проигрышно и затратно по ресурсам, а вот при отсутствии привязки к месту ничего не помешает подорваться и уехать. В эпоху крепостного права земля продавалась вместе с прикрепленными к ней жителями, без которых она сама по себе не могла приносить доход.

Так что очень может быть, что в какой-то момент люди осознают свою свободу передвижения, и вместо свержения неугодного правительства спокойно переберутся под защиту правительства более адекватного.

Параллель: еще совсем недавно большинство работало на одном месте всю жизнь, а порой даже несколько поколений передавали рабочее место друг другу :) Сейчас же смена места работы стала вполне обычным делом, а в наличие лояльности работника по умолчанию верят уж очень убежденные оптимисты, лояльность работника стало нужно заслужить.

То же самое ждет и государства и правительства. То правительство, которое сумеет создать у себя выгодные условия, соберет сливки в виде самой активной и мобильной части населения планеты Земля. Отчасти это уже происходит - тот же Сингапур, создав выгодные условия для ведения бизнеса, привлек в страну очень много деловых людей, да и другие страны не брезгуют устроить раздачу виз либо прямо в обмен на много денег и способность предпринимать, либо косвенно потенциальным кандидатам, продемонстрировавшим способность деньги зарабатывать. Прецеденты уже происходят - первыми в голову пришли Денис Олейников и Евгений Чичваркин. И я уверен на все 100%, что они не единственные и это только предвестники абсолютно новой эры, новых правил и новых принципов.

Ну и постепенное увеличение открытости границ и снижение стоимости передвижения тоже делает свое дело.

Пока еще людей сильно держат дома-квартиры, но это тоже в большой степени искусственная привязка, которая рано или поздно будет разрушена. Будь то мобильное или быстросборное блочное жилье, будь то пересмотр принципов строительства без необходимости платить 80% реальной стоимости непоймикому непоймизачто - но это рано или поздно тоже произойдет.

В результате правительство, решившее поэкспериментировать с закручиванием гаек и установлением не очень веселых режимов очень быстро останется без народа (примерно как сейчас купивший успешную ИТ-компанию неадекватный владелец очень быстро останется с компанией без сотрудников, которые будут делать то же самое, что и раньше, но уже в компаниях-конкурентах).

На руку этому процессу играет и информационная открытость - джинн из бутылки уже выпущен, благодаря peer-to-peer и криптографии загнать его назад будет сложно. Устроить железный занавес будет технически сделать очень и очень сложно.

Если же люди привязаны к тому месту, где они родились - тогда да, в случае прихода неадекватного правителя к власти ничего другого не остается, как устраивать революцию. А в случае захвата одной страны другой - устраивать партизанскую войну, если в открытом противостоянии не удалось отстоять свою территорию. Что опять-же крайне затратно по всем видам ресурсов, включая человеческие жизни.

Кстати, тот же peer-to-peer - отличная демонстрация. Наличие центрального сервера всегда было самым уязвимым местом любой системы. И неугодную систему было легко прихлопнуть, уничтожив сервер. Либо угрозой этого воздействовать на владельцев. При остутствии единого центра выключить систему одной кнопкой уже не получится. Вирусописатели это уже освоили :)

Масла в огонь подольют и зарождающиеся криптовалюты, способные принципиально изменить мир денег и предложить альтернативу абсурдной (но пока лидирующей) системе "долговых" денег, навязанной всем небольшой группой ооочень предприимчивых людей (я о ФРС, если что). Как только появится не привязанный ни к какому государству универсальный эталон ценности, разорвется еще одна нить, удерживающая людей от шага сменить место проживания на более комфортное.

А там глядишь - и подоспеют мобильные источники даровой электроэнергии, что снова подтолкнет прогресс совершить очередной виток к всеобщей мобильности.

И обязательно стоит упомянуть подрастающее поколение детей, благодаря все сильнее распространяющемуся принципу "раннего развития" и "экологичного развития", детей, родители которых осознали важность привязанности и дали ее своим детям, на которых закончится действие "травмы войны" и которые благодаря всему этому сильно превзойдут в своем развитии наше поколение :) Именно они и будут двигать всю систему вперед...