June 6th, 2008

Еще о свободе выбора, точнее о ее иллюзии :)

Да, не ожидал я столь бурной дискуссии по поводу предыдущего поста :)

Прозвучала в той дискуссии мысль о том, что мол люди сами вольны выбирать, что им делать, что есть, что пить и т.п. А мне вспомнилась одна вещь, которую и попробую сейчас здесь рассказать.

В конце 80-х годов я, как и очень многие тогдашние школьники, был подписан на журнал "Юный техник". Что сказать, журнал был весьма неплохой, читал я его с удовольствием, поскольку было много чего интересного.

И вот однажды в рубрике "вопрос-ответ" было напечатано следующее (не могу конечно же за давностью процитировать дословно, а под рукой журналов нет, но смысл не искажен нисколько).

Вопрос. Скажите, неужели в наш век столь значимых технических открытий до сих пор ничего не придумано в стоматологии? Ведь до сих пор зубы лечат дедовским методом - рассверлив дырку еще больше чем была и замазав ее по сути цементом?
Ответ. Ну почему же? За рубежом уже разработали вещество с названием "Ксилитол". Стоит пожевать жевательную резинку с этим веществом - и кариеса как не бывало. Возможно, когда-то эта жевательная резинка появится и у нас.

Примерно в то же время в другом номере этого же журнала была опубликована на этот раз уже большая статья, на несколько страниц, посвященная открытию в Москве первого Макдональдса. В которой в очень красивых выражениях рассказывалось, какая Макдональдс замечательная компания, какие строгие и серьезные в ней подходы к качеству продукции (не то что в советском общепите), и как престижно в ней работать, настолько престижно, что желающие устроиться на работу выстраиваются в очереди. Ну и в таком стиле где-то на пару листов журнала, с фотографиями, с интервью со счастливчиками, кто туда устроился работать и т.п.

А теперь внимание, вопрос. Кто-нибудь серьезно считает, что у школьников, прочитавших эти два материала, останется какой-либо вариант свободы выбора? При полном отсутствии какой-либо другой информации. (Это сейчас, после погони за жвачками с ксилитом и карбамидом (он же мочевина, но в рекламе второе название почему-то не употребляется) и гамбургерами из макдональдса, в ходе которой были принесены в жертву гораздо более важные и значительные вещи, которые из-за своей обычности просто перестали всеми замечаться, многие стали задумываться - а как же так, что-то массовое появление жвачек нисколько не снизило частоту визитов к стоматологу, а частые походы в макдональдс почему-то вызывают чувство тяжести в желудке... неужели нас тупо нае#али?)

Нет, безусловно, стоит отдать должное - удар был нанесен мастерски, в самое уязвимое место. Тому, кто это придумал, безусловно нужно поставить памятник "за ощутимый вклад в победу в холодной войне".

И если вернуться к роли и функции государства и вспомнить, что основной его функцией является защита интересов прежде всего своих граждан, как от посягательств снаружи, так и изнутри (которые по сути делегировали эти функции, оплачивая их выполнение налогами), то нужно признать, что в вышеприведенном примере эти функции выполнены не были. Ибо у власти уже был агент влияния, отстаивавший совсем другие интересы...

Но про функции государства боюсь надо будет отдельный пост писать :) Чтоб не валить все в кучу...