Сначала про фотик. В общем, существенных различий не заметил, но - по мелочам Никон нравится больше.
- захват у Кенона такой, что рука задевает объектив
- управление выбором точки фокусировки однозначно лучше у Никона (у него точка выбирается 4-х позиционной кнопкой сразу в режиме съемки, у Кенона нужно выбор принудительно включать каждый раз отдельной кнопкой.
- точек фокусировки больше у Кенона, но не скажу, что это мне сильно мешает у Никона
- у Никона нет брекетинга (хреномаркетинг, блин)
- гистограмма по каналам есть у Никона и нет у Кенона
- основной момент, из-за которого я купил Никон, а не Кенон - невозможность отключить предвспышку, хотя, после прочтения инструкции возможно, нашел один трик - возможно, после фиксации экспозиции для вспышки предвспышки таки не будет. Правда, величина импульса вспышки окажется неконтролируемой...
- авто ISO у Никона - супер удобная функция!
Про объектив скажу только, что весьма понравился. Особенно понравилось то, что фокусируется он буквально с пары сантиметров! Любители макросъемки оценят :) Ну и диафрагма 2.8 лишней не будет :)
Правда, на листе бумаги с рисунком цветными карандашами автофокус не справился, виноват ли в этом фотоаппарат или объектив, не знаю.
И ложка дегтя у Кенона - это подключение его к компу. Вот тут - просто п#здец, простите за мой французский... Если Никон видится в системе без установки дополнительных драйверов, то для Кенона нужно установить драйвер! Но и даже после этого, чтобы переписать с него фотки, нужно воспользоваться какой-нибудь сторонней программой, умеющей делать экспорт - винда (и хр, и виста) упорно его не видят как диск! В результате raw-файлы я так и не смог с него переписать, поскольку программы их тупо не видят (в случае съемки в режиме raw + jpg)!!!
Да, я понимаю, что кард-ридер для CompactFlash решает эту проблему, но все равно - проблемы просто не должно было бы быть! Я с трудом могу поверить, что проектировщики Кенона никогда не видели флешку, чтобы сделать столь черезжопное решение...
